פסק-דין בתיק עפ"ג 30668-04-11

1.         בפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום בפ"ת (כב' השופטת עטר), מיום 4.4.11 בת"פ 22711-10-09  לפיו הורשע המערער, בעקבות הודאתו, ב- 19 עבירות לפי ס' 117 (ב)(3) לחוק מע"מ בגין הוצאת חשבוניות מס או מסמך הנחזה כחשבונית מס מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה שלגביה הוציא את החשבונית או המסמך במטרה להתחמק מתשלום מס; ב- 40 עבירות לפי ס' 117(ב)(5) לחוק בגין ניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך במטרה להתחמק מתשלום מס; בהכנה, בניהול או במתן הרשאה לאחר לנהל או להכין פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות במטרה להתחמק מתשלום מס עבירה לפי ס' 117(ב)(6) לחוק ובשימוש במרמה או תחבולה או מתן הרשאה לאחר להשתמש בהן במטרה להתחמק ממס, עבירה לפי ס' 117(ב)(8) לחוק. המערער נידון ל- 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת מעצרו, שנת מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזה"ד ותשלום קנס בסכום של 50,000 ש"ח.

הערעור נסב על חומרת העונש, בדגש על רכיב המאסר בפועל.

2.         המערער, בן 51, גרוש, אב ל- 4 ילדים וסב ל- 6 נכדים, שימש מנהלה הפעיל של חברת שיפוצים, שהואשמה עמו באותו כתב אישום.

בתקופה שבין ינואר 2007- אפריל 2008 הוציא המערער 19 מסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס (להלן: " חשבוניות פיקטיביות") במטרה להתחמק מתשלום מס, ע"י הגדלת מס התשומות בספרי החברה. המערער רשם את החשבוניות הפיקטיביות בספרי החברה, ניכה את מס התשומות הגלום בהן בסכום של 535,580 ש"ח, ובכך שילם מע"מ מופחת.

ההליך בבית המשפט קמא:

1.         המערער הורשע במיוחס לו עפ"י הודאתו ובטרם נגזר דינו הגיש לבית המשפט מכתב ובו פרט את מהלך חייו.

לדבריו, במהלך שנת 2005 הוא נקלע לקשיים כלכליים, לווה כספים בשוק האפור, אשר לא יכול היה להשיבם, והיה נתון ללחצים ואיומים שהיוו את הרקע לביצוע העבירות. כתוצאה מכך הוא נקלע למשבר בחיי הנישואין, נאלץ לעזוב את ביתו ומצבו הכלכלי התדרדר עד שנקלע להליכי פשיטת רגל בעקבותיהם אף הורע מצבו הנפשי .

כמו כן תוארו במכתב פעולות ההתנדבות בהן עסק המערער במסגרות המסייעות לילדים בעלי מוגבלויות והוא ביקש כי בית המשפט ינהג בו במידת הרחמים לאחר שלתחושותיו קיבל את עונשו זה מכבר.

2.         ביהמ"ש קמא הדגיש את חומרת העבירות של ייצור והוצאת חשבוניות פיקטיביות ואת הענישה המחמירה המתחייבת מכך, תוך מתן משקל יתר לאינטרס הציבורי, כפי שעולה מהפסיקה שצוטטה בגזר הדין. 

            בימ"ש קמא לקח בחשבון לחומרת העונש את העובדה שהמערער תכנן באופן מדוקדק את העבירות, הוציא מספר לא מבוטל של חשבוניות פיקטיביות בסכום גבוה וכן לא הסיר את מלוא המחדל.

            לקולא נשקלו נסיבותיו האישיות של המערער: העובדה כי ניהל חברה מצליחה אך נקלע לקשיים כלכליים שהביאו אותו להתדרדרותו הכלכלית, הנפשית והמשפחתית, עברו הנקי, הודאתו בשלב הראשון של ההליך, עדויות האופי שנשמעו בבימ"ש קמא ורוח ההתנדבות שהפגין במהלך חייו.

נימוקי הערעור:

1.         ביהמ"ש קמא שגה בהשיתו על המערער עונש כה חמור בנסיבות העניין, ולא העניק משקל ראוי לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער וכן לנסיבות ביצוע העבירות על ידו.

2.         עד למועד ביצוע העבירות היה המערער אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, בעל עסק שהעסיק 20 עובדים, נשוי, אב וסב, מתנדב ותורם לעמותות שונות.

3.         הרקע לביצוע העבירות לא היה בצע כסף כי אם התדרדרות כלכלית שהביאה את המערער ליטול הלוואות בשוק האפור מבלי שהיה באפשרותו להחזירן.

            מצב זה החמיר עם גירושיו והתדרדרות במצבו הנפשי- עד כדי ניסיונות שעשה לשים קץ לחייו. לא זו בלבד, אף בתו ניסה לשים קץ לחייה בעקבות המצב אליו נקלעה המשפחה.

4.         ביהמ"ש קמא לא לקח בחשבון את מצבו האישי והמשפחתי של המערער, את העובדה כי בני המשפחה הגיעו לפת לחם וכי הוא איבד רצונו לחיות.

5.         ביהמ"ש קמא לא התייחס כלל לסיכויי השיקום של המערער וגזר הדין מתרכז כולו בנימוקי גמול והרתעה.

6.         מרגע שהמערער ידע שמתנהלת נגדו חקירת מע"מ הוא שב משהות בחו"ל, לשם ברח מאיימת נושיו, מבלי שניסה לחמוק מחקירה ומתוך כוונה למצות את הדין.